庭审进行了好几个小时，双方你来我往，争得不可开交。

原告方不断老话重谈，强调金边酒的行为构成侵权，而陈峰和汪律师则据理力争，指出原告方的证据不足，且对法律条款的理解存在偏差。

最后，法官宣布休庭。

他严肃地说道：“本案涉及的法律问题较为复杂，需要仔细研究相关法律法规及案例。因此，本庭决定择日宣判。在宣判之前，双方当事人应保持冷静，不得采取任何过激行为。如有新的证据或意见，可在下次开庭前提交给本庭。”

随着法官的话语落下，庭审暂时告一段落。

陈峰和汪律师相视一笑，目前来看，这场官司的胜算已经很大了。

而第二天，南方快报头版头条，就大篇幅报道了这个官司，直接称其为建政以来商业侵权领域的第一案。

紧随其后的是一篇长篇社评，出自谭社长之手。

不得不说，谭社长那文笔，确实有两把刷子。

社评开头，先从国营和民营企业在市场上的较量聊起。

“在国营民企的市场角力中，民营企业常处劣势，面临重重挑战。然需铭记，民营企业乃我国经济之重要基石，不可或缺。以金边酒厂为例，其勇拓市场，产品深入民心，对缓解社会物资紧缺，贡献实大。故对民营企业，当全力支持，积极鼓励。唯民企繁荣，经济方能真正兴盛。”

接着他又开始阴阳太平百货：

“反观太平百货等，国企之为，实属不当。身为国企，本应共促市场，却与村企相争，更用卑劣手段，实损国企颜面。在此呼吁，国企民企，应携手并进，共筑四化宏图。”

太平洋百货的卢广校，一看到这篇社评，脸色铁青，气不打一处来。

“啪”的一声，把报纸重重摔在桌子上！