第一，单凭现有证据，给嫌疑人定罪。

第二，证据不足，嫌疑人当庭释放。

第三，证据虽然不足，但也不能排除，嫌疑人被宣判有罪，罪名和刑期适当降低。

目前第一种可能性基本可以排除，因为这个案子“鞋印”这种证据，无法支撑完全的罪名。

第二种可能性是大概率事件，如果是曰本国民的话，法官审判一定会非常小心。

关键赵毅并不是日本国民，那么第三种可能性就直线上升了。

比如杀人罪应该判处二十年监禁的话，给赵毅判个十年，那也是说得过去的。

你觉得说不过去？

那你解释一下鞋印为什么会出现在案发现场？

而且警方已经可以断定，凶手就是公寓内的几人。

通过证据链条也是可以给嫌疑人定罪，只是“证明力”稍微差一些，一般刑期略短一些。

关于刑事案件定罪的两个方面，“铁证”和“证据链条”不必赘述，大家都懂。

对于这个案子来说，在相对密闭的空间，限定嫌疑人范围的情况下，现场出现的“鞋印”属于证据链条中相当关键的一个环节，足以证明很多东西。

当然，这并不是一锤定音的证据，但赵毅本身对于鞋印也无法解释。

证据分三六九等，这个案件的鞋印证据虽然谈不上充分，但是在限定范围的情况下，“鞋印”问题无法被忽视。

其实有很多现成的案例就是如此宣判的。

譬如很多杀人案，由于证据并不是一锤定音的证据，但是也不能完全排除，所以最终嫌疑人的定刑都是无期或者是十年以上的有期徒刑。

这里面的坑太大，不必赘述，总之现如今的司法环境比以前要好很多，只要不是铁证如山，嫌疑人是绝对不会被判处死刑的。

即使如此，赵毅面对的也是十年以上的刑期，怎么说也算是重刑了。