钟用打开了电脑，找到那篇小说。

全书的亮点就在于小说的主旨，就像他说的，一百个人看有一百种看法。

只看到了表面，这本书就是大圆满，若是多加思考，就会发现值得探究的地方。

文中的弟弟错了么？没有，他什么也没干，却被无辜牵连，打上“杀人犯弟弟”的烙印，坠入歧视轮回。

哥哥错了么？肯定错了。

但钟用很快在评论区找到了点赞量最高的一条评论：他态度诚恳，深深悔过，并且已经服刑出狱了，还要他怎么样？

有理有据。

这两人都没有错，难道受害者一家人错了么？

小主，

全文大篇幅写弟弟在学校受到的欺负，和弟弟本人的感想，以及哥哥的后悔与自责，全文提及受害者家属的篇幅很少。

整个评论区看下来，为受害者家人发声的言论寥寥无几。

退一万步，就算哥哥以命抵命，文中主要的侧重点在弟弟因为哥哥犯的错被排挤，痛苦不堪的故事。

最后弟弟换了个环境，身边人都不认识他，摇身一变，过起了正常人的生活。

一如在狱里的哥哥得知弟弟被欺负的消息后，说过一句，“我虽然犯了错，但我的家人就没有活下去的权利吗？”

此话一出，加上弟弟的主角光环，评论区里刷满了祸不及亲人的言论。

没有人为受害者的家人想一想。

受害者的家人，能换个环境、摇身一变，过正常人的生活么？

十年后，他们能像文中的哥哥和弟弟一样，过上幸福美满的日子吗？

钟用不知道作者想表达什么，说他站在受害者一方，提及的实在太少，而且全文以哥哥和弟弟的视角为主，博取同情；说是站在弟弟这方，细细品下来，又多了一丝嘲讽意味。

难怪鲁迅当年弃医从文。

他不禁赞叹一声，作家不愧是作家，没有华丽的辞藻，没有凤采鸾章的大道理，只是一个简简单单的故事，就能让人引人入胜，深思不已。

话虽如此，可这又与阿郎有什么关系呢？钟用回想这几天发生的事，思绪沉淀下来。

“要说争议最大的话，应该是《信》这本书。”

“十多年了，他就是一副菩萨心肠。”

“要是换了其他人，指不定要在学校给他们的孩子穿小鞋。”

“一年前弓虽奸过一名女性。”

“第三名被害者的尸体和前两名被害者有细微差别。”

作家、好人、弓虽奸犯、割鼻……

一条条纵横交错乱成一团麻的线，正被慢慢梳理，突然在某一瞬间，视野清晰起来，轻轻一拨，那些百思不得其解的谜团，似乎都通过某种介质，巧妙地连接上了。

钟用眼睛一亮，被厚重雾霭蒙上的大脑，此刻终于拨云见日，豁然开朗。

他低睫看了下时间，5月10日晚上11点30。

如果他的猜测没有错，那么第一、二、三名被害者都不是凶手真正的目的。

并且这名凶手也绝不可能是阿狼！